互通2.0：为万亿级公链生态铺设基础设施

尽管人们用各种词汇来描述公链行业的前景，比如称之为互联网的未来，但实际的发展已经超出了此前所有人的预期。

2021年新年伊始，美国财政部下属监管机构货币监理署（OCC）为加密行业送上了一份大礼。 1月4日，美国货币监理署发布解释函称，国内银行和联邦储蓄协会可以使用公链和稳定币进行结算。

这是一次前所未有的政策创新，甚至是一个里程碑。 因为这意味着美国国内的银行和联邦储蓄协会都可以运行加密节点，只要符合现有的法律法规，银行就可以直接使用公链来验证、存储、记录和结算支付交易。

我们来看看OCC在其解释信中是怎么说的：

“银行可以使用公共链在独立节点验证的网络上促进客户支付交易，包括发行稳定币和将该稳定币兑换为法定货币。 就像银行可以买卖 ESV 并将其兑换成美元（反之亦然）以完成客户支付交易一样，银行可以买卖和发行稳定币来促进支付。 例如，一个实体（付款人）可能希望以美元向第二个实体（收款人）汇款，而不是使用集中式支付系统； 付款人将美元兑换成稳定币，然后通过独立节点验证网络（INVN）将稳定币转给收款人，收款人可以接受稳定币并兑换成美元。 这种支付情况的一个常见例子是跨境汇款。”

这一史无前例的监管创新为我们指明了一个方向：公链很可能成为美国在数字时代延续美元霸权的载体。 没错，数字美元的霸权很可能不是基于Facebook的Libra或Diem，也不是基于摩根大通等公司的创新努力，而是基于公链。 具有讽刺意味的是，开启公链时代的中本聪，本意是发明一种独立于政府的货币体系。 然而，这个本应打击法币的战场，却被美国政府变成了延续美元霸权的新工具。

这是公链的不幸，也是它的幸运。 Facebook多么强大合约交互usdt，但其力推的Libra，几经波折更名为Diem，还在反复酝酿，未能诞生。 公链草草诞生，没有大公司，也没有政府支持，但上面的美元稳定币却日新月异。 短短三年时间，从无到有，市值突破300亿美元。 仅USDT的市值就跻身加密货币前三阵。 可以想象，美国政府政策放宽后，公链上的美元稳定币将以怎样的速度扩张； 而在公链掌握了货币底层交易最基本的功能之后，上面的生态会以什么样的速度形成呢？ 繁荣。

01

以太坊可以处理繁重的工作吗？

等待公链生态将是一个美好的未来。 今天，毫无疑问。 但未来，是以太坊链单独承担所有业务，还是多条链共存共同发展，值得探讨。

现阶段，加密行业最受关注的公链无疑是以太坊，但如果将所有希望都寄托在这条公链上，“指望”以太坊独立承载整个公链赛道，是不现实的。 区块大小限制、高昂的 gas 费用、缓慢的确认速度和网络带宽已经损害了以太坊上一些项目的发展。 2020 年夏季的 DeFi 热潮中，天价矿工费屡见不鲜，巨鲸“垄断”大额 DeFi 交易，攫取大量利润。 不仅如此，铸币、NFT购买等复杂智能合约的部署难度极大，有时甚至需要支付比以往高出十倍的以太坊矿工费用，让普通散户根本无力承担交易成本小。 从趋势变化来看，当矿工费达到最高点时，交易量和交易者数量都会直线下降。 只要矿工费逐渐下降，DeFi 和 NFT 的交易量就会逐渐增加。

有人认为，二层方案和以太坊2.0可能是帮助以太坊摆脱束缚的有效方案，但理想很丰满，现实很骨感。 以 DeFi 为例。 DeFi被称为金融乐高，可组合性是一个基本特征。 在以太坊网络上，不同 DeFi 应用的聚合和交互非常普遍。 聚合交易、闪电贷、流动性挖矿，甚至 NFT 组合 DeFi 平台的策略都需要使用可组合性。 但由于不同二层方案的实现机制存在巨大差异，且实际应用（尤其是重资产应用）对资金安全的要求更为苛刻，其应用必然会破坏DeFi应用的可组合性，因此它不是一劳永逸的解决方案。

以太坊 2.0 呢？ 事实上，在以太坊社区内部，很多人都对以太坊 2.0 持怀疑态度。 PoS 可能带来的中心化问题，在社区中饱受诟病。 有人担心，以太坊2.0可能会引发一场持币“军备竞赛”，最终演变为一场资本博弈。 更需要注意的是，无论是二层方案还是以太坊2.0，整体的可扩展性仍然有限，能否承载千亿甚至万亿美金的公链赛道还是个未知数。 （碳链价值注：撰写本文时，仅以太坊上的稳定币流通量就已达到230亿美元，短短一年增长了5倍，未来公链市场规模势必呈指数级增长）

因此，笔者认为，在公链赛道上永远不会出现一家独大、一统天下的情况。 未来的生态系统必然会形成“多链共存”的局面。 在这种情况下，链之间的互操作性至关重要。 显得尤为重要。

02

互联互通：为公链万亿级生态市值铺设基础设施

但就区块链的现状而言，即使走多链共存的路线，承载如此大的交易和生态应用仍然不现实。 到目前为止，这个领域仍然是一个小众市场。 就像早期的互联网必须使用终端和基于文本的工具一样，今天的区块链缺乏基础设施，许多应用无法被大规模用户使用。 还是以 DeFi 为例，新用户现在必须兑换 KYC，然后购买 ETH，安装钱包，记下助记词，然后学习什么是 gas，如何发送交易等等，而这只是在以太坊上。 如果你想使用比特币或其他区块链资产，你必须重复所有步骤。

互联网是如何流行起来的？ 其实答案是基础设施浏览器的出现。 对于今天的大多数人来说，互联网之所以能够如此方便地进行交互，是因为浏览器隐藏了所有底层复杂的协议和技术，并提供了最直观的方式与用户进行交互。 用户不需要了解数据库、加密算法，或者你不需要知道你使用的底层协议是TCP、UDP还是IMAP协议，只需点击按钮，输入用户名和密码即可。 因此，区块链行业也需要一个“类浏览器”的互通解决方案。 互操作性可以消除加密资产之间的壁垒，本质上充当去中心化世界的网关接口。 当用户打开区块链应用时，所有的加密资产都呈现在眼前，你可以与任何你想要交互的加密资产进行交互，而无需知道它们在哪条链上，你只需要知道你可以统一操作它们。

虽然互操作性已在区块链社区中得到广泛讨论，但仍然存在两个主要问题：

1.标准拆分

2、用户体验碎片化

在标准方面，虽然我们已经有了波卡、Cosmos等跨链技术，但它们都有不同的标准，两条链实际上无法实现互通。 事实上，虽然智能合约平台在链上的虚拟机中的组合也具有互操作性，但由于标准的束缚，这种互操作性具有一定的局限性，这也可能被称为互操作性 1.0 的原因之一。 可能有人会说，随着时间的推移，一定会有一个标准慢慢取胜。 但实际上，随着时间的推移，也许标准分离会越来越严重，就像比特币和以太坊一样，所以现阶段所谓的“区块链互通”并不意味着所有的链都融合在一起。

另一方面，互操作性用户体验在很大程度上被忽略了。 比如在不同链上发送和接收加密资产，需要用户使用多个钱包，了解两条完全不同的区块链，这对用户来说并不是最合适的。 毫无疑问，互操作性可以让区块链更加有效和实用，但现实可能并没有大家想象的那么好，因为区块链之间的激烈竞争会阻碍互操作性的发展，导致资产、dApp产品和用户之间的交互变得困难。 没有优秀的互操作性，区块链世界的可能性就少了，区块链造福世界的日子可能会很遥远，所以我们需要升级“互操作性”——这就是互操作性2.0。 这个概念一经被 Nervos 提出，就引起了市场的广泛关注。

Interoperability 2.0 可以解决多条链之间的资产、dApp 和用户之间的互操作性问题合约交互usdt，并允许这些利益相关者在不做任何更改的情况下使用现有的基础设施。 实现互操作性。 以公链 Nervos 为例，Nervos Interoperability 2.0 具有三个重要的组成部分：PW Core、Force Bridge 和 Polyjuice。 这三个重要的组件都是基于 Nervos CKB 底层公链。 通过Nervos CKB底层公链的赋能，为上层开发应用、用户、资产提供互操作性2.0服务。

PW Core 允许用户通过各种入口进入 Nervos dApp，Force Bridge 通过 Nervos 实现多链资产的自由流动，Polyjuice 确保以太坊等多链 dApp 无需更改代码即可迁移到 Nervos。 基于这三个基础设施，Nervos Interoperability 2.0 大大增强了区块链资产的互联互通，让用户更容易使用 dApp。 同时，开发者也可以避免陷入总是需要重新发明轮子的困境。 区块链上的跨链协议标准太多了。 最后我们看到的是一个又一个圈子，一个碎片化的世界，这不是我们希望在区块链世界看到的。

当然，有些人可能会质疑 Nervos 是否有足够的能力来实现互操作性 2.0。 事实上，Nervos 不仅有足够简单灵活的底层架构，还有足够强大的底层虚拟机 CKB-VM。 链上智能合约带来的最本质的优势不是多语言支持，也不是部署后只能更新合约，甚至我们支持自定义加密算法。 Nervos 使用底层虚拟机 CKB VM 为你提供原生 CPU 上尽可能薄的抽象层。 通过这一层抽象，带来了区块链所需要的确定性和安全性，同时投入大量精力使这一层抽象足够透明，赋予 CKB VM 与原生 CPU 相同的能力。 在绝对安全的基础上，Nervos 正在赋予各种资产尽可能多的可扩展性和发展潜力。

那么，Interoperability 2.0 是否有任何实际用例？ 答案当然是：必须！ 作为 CKB 生态中的第一个 dApp，数字货币钱包 Portal Wallet 已经实现了使用以太坊地址进行安全、无以太坊的 CKB 发送和接收转账（包括与 CKB 合约的交互）。 Portal Wallet 是一款基于 Nervos CKB 构建的钱包，利用 Nervos 独特的底层虚拟机和密码原语，它可以运行在任何以太坊钱包的 dApp 浏览器中。 值得一提的是，上线仅两周，通过 Portal Wallet 存入 Nervos DAO 的 CKB 数量就超过了 50,000,000。

你会发现，未来区块链和区块链之间必须通过互操作来连接，不仅仅是将以太坊上的资产转移到另一条链上，而是实现数据、应用、服务和底层协议的开放。 所以本质上，Interoperability 2.0更像是让用户可以从任何入口进入区块链世界，更方便地操作数字世界中的任何资产，而不是刻意发明一个新的标准。

03

互通2.0 VS 传统跨链方案

在 Nervos 之前，Cosmos、Polkadot 等项目方已经提出并实践了自己的跨链方案。 但是，这两个项目的互操作性仅适用于使用各自框架构建的区块链网络，并不旨在与所有区块链进行互操作。 换句话说，他们所做的是：如果你用我的框架来搭建，那么我保证与其他同构区块链的兼容性，与其他使用同构框架的网络互操作——对于Polkadot来说，对于Cosmos来说是Substrate，对于Cosmos来说是Cosmos SDK宇宙。 然而，这两个所谓的可互操作网络本身是不可互操作的。 当然，加密世界中还有其他互操作性解决方案，桥接资产或实现跨多个区块链的交易，但用例范围狭窄，开发人员无法构建更通用的应用程序。

相比之下，Nervos 在互操作性方面表现得更好。 他们推出了“通用通行证”互通2.0解决方案。 从技术角度来看，Nervos 更像是集成了很多东西。 总之，每个基于 Nervos 构建的应用程序都可以自动成为一个完全跨链或多链的 dApp。 例如，如果你想建立一个可交易的去中心化交易所（DEX），那么这个交易所可以无缝地交易区块链上的所有资产； 如果你想构建一个借贷应用程序，那么用户可以存储和借用任何区块链上的任何资产； 如果你想构建金融衍生品应用，你可以表达来自不同区块链资产的多头/空头头寸，甚至可以用你持有的任何加密货币支付交易费用。

具有互操作性 2.0 性质的应用程序比其他区块链上的应用程序具有优势。 以目前加密市场最大的两条公链比特币和以太坊为例：

事实上，无论是比特币、以太坊，甚至是其他公链，互操作性的本质都是一样的。 比特币用户可以留在比特币区块链上，以太坊用户可以留在以太坊区块链上，其他区块链用户也可以留在各自的区块链上，但互通2.0可以打通所有链——需要注意的是这里提到的“打通”这里并不意味着为所有区块链设定新的标准。 Interoperability 2.0的优势其实就是了解现有的区块链标准，然后“融入”到各自的区块链生态中，这样才能实现“打通”。 在这种情况下，以太坊用户、比特币用户以及任何其他区块链的用户都不需要做任何事情，用户探索区块链和加密货币的技术门槛将大大降低。

04

结语

2021年已经开始，区块链行业蓄势待发，迈入新的十年。 在新的十年里，监管机构对公链会越来越友好，公链有望承载越来越多的资产交易，公链本身的基础设施也会越来越牢固。

今天的区块链是这样的：用户被分成不同的链，不同的链就像一座座孤岛，性能低下。 我们期待 Interoperability 2.0 能够有效解决这些痛点，让其重视 Nervos 在这方面的探索和发展。

我们相信，随着不同链的广泛连接，链上交易体验达到现在的“互联网水平”，互联网用户也将不断“转化”为区块链用户。 从此，大家将进入一个多链互联的去中心化Web 3.0新世界。