DeFi数字资产公链全球第二，以太坊用户数第一

Defi Llama数据显示，今日Terra链上DeFi锁单量达到208.9亿美元，在公链中排名第二。 现阶段以太坊公链的处理速度，订单锁仓量排名前5的公链分别是以太坊（1598.4亿美元）、Terra（208.9亿美元）、BSC（172.7亿美元）、Avalanche（122.7亿美元）和Solana（122.5亿美元）。 以太坊处于绝对领先地位，锁单总量接近第二名的8倍。

一个不愿意取代以太坊的公链不是一个好的公链，即使你只是想想。 在存量市场的推动下，2021年将有一批新的公链选择与以太坊进行对比，而由于以太坊的gas费高，运行速度慢，很多项目方和开发者承包流出。 他们当然知道自己无法超越以太坊的地位，大多数都在激烈争夺公链第二的位置。 BSC公链最先受益于以太坊的流出。 BSC背后的服务平台综合实力和区位优势无需赘述。 虽然去年9月才成立，但在服务平台总流量的加持下，BSC的TVL二季度位列公链跑道第二。 挥舞以太之剑。

非常高的TVL代表着更充裕的资金池、更大的用户量、更丰富的金融市场故事。 上半年，各家公链围绕TVL排名展开激烈角逐。 Solana后来居上，成功接管BSC。 与BSC不同，Solana Beauty Salon拓客的发展策略是通过举办黑客马拉松比赛、丰厚的奖励吸引种子用户，再依靠优秀的特性产生强大的用户评价函数进行裂变。 据调查，仅5月份的黑卡马拉松就为Solana带来了326个新项目。 另外，说到Solana，就不得不提后来的CEO SBF，还有不断注入的CEX FTX。 截至撰写本文时，Solana 在其链上拥有 5,985 个开源代码库和 160 万 Phantom 客户。

2021 年与 Solana 同期起步的 Avalanche 也主打高性价比和巨额奖励的策略。 7 月 29 日，Avalanche 将之前的跨链桥 Avalanche-Ethereum Bridge (AEB) 升级为 Avalanche Bridge (AB)。 新的跨链桥采用intelSGX Enclave技术搭建，解决了以往财产转移难的问题，提高了性能和安全系数。 现阶段以太坊的跨链判定时间约为5分钟，而Avalanche可在10秒内完成，gas费为以太坊的1/10。

9月，雪崩慈善基金会宣布推出价值1.8亿美元的流通币赚奖励计划Avalanche Rush，鼓励大量应用和资产加入雪崩DeFi生态，为雪崩绿色生态带来了人气。到一个高峰。 此外，Avalanche 的投资模型类似于以太坊的 1559 协议，包括交易手续费销毁机制，这使得其区块链 AVAX 存在通缩的可能性。 价格。

Fantom也采用了类似Avalanche的方式，即通过跨链桥梁流通奖励的建设，承包了一大批看重短期利润的开发者和玩家。 10月中旬短短几天，TVL规模飙升50倍，最高达到57.8亿美元。 Yearn（YFI）创始人Andre Cronje（AC）也多次在社交平台上支持他。 事实上，高额奖励激励的方式，短期拉动效果显着，但不能长期持续，整个项目的发展潜力就显现出来了。 如此一来，提到互联网科技跑道上砸钱的方式，很可能就是最后一地鸡毛。

年底，Terra突然爆发，获得了新公链的荣誉。 不同于ETH、BSC和Solana，Terra的初衷是为了更好地建立一个具有稳定面值和区块链技术特性的稳定币。 它的标志性产品是Terra USD，也就是UST。 Terra的企业愿景非常宏伟。 致力于利用区块链搭建支付管理系统，以区块链技术的形式发行价格稳定的数据加密代币，最终完成虚拟货币的大规模应用。 这个从国外冒出来的创业项目，已经有了详细的链上金融行业绿色生态发展史。 其DAPP总数已超过70个，包括DEX、借贷和衍生产品。 此外，使用Chai进行支付的未来用户早在去年就已接近5万人，并在推出实体卡的同时接入了10多家银行。 截至发文，Terra区块链LUNA市值已跻身加密行业前十，UST已超越DAI成为市值最大的区块链稳定币。 在过去的一周里，Terra 的日均新注册账户数为 3199 个，这种公链龙头可以说是抢走了以太坊的利润和利益，同时也在一定程度上缓解了以太坊链上的拥堵. 然而，大多数用户评论说，出色的性能和低成本的背后是中心化的丧失，这显然与加密世界的精神理念背道而驰。

跨链桥需求火爆，但跨链双熊表现平平。 根据Zenith Ventures负责数据科学研究的合伙人Dmitriy Berenzon的统计分析，9月8日跨链桥接项目数量超过40个，根据最新数据，将有超过100个跨链桥接项目。今年年底完成桥梁工程。 不难区分，利率效应加起来各种公链的绿色生态繁荣，激起客户沉寂已久的财产跨链需求。 现阶段，基于实用性和操作灵活性的突出优势，跨链桥逐渐成为客户在链上转移资金的主要方式。 根据Dune Analytics最新数据显示，以太坊跨链桥的总锁单量达到252.3亿美元，锁单量最大的5个跨链桥分别是Ronin Bridge（67.76亿美元）、Polygon Bridges（ 66.58 亿美元）、Avalanche Bridge（61.4 亿美元）、Arbitrum Bridges（25.84 亿美元）、Fantom Anyswap Bridge（14.24 亿美元）。

值得注意的是，围绕客户财产跨链转移的具体步骤，已经开发出两条更细分的跑道。 一是以原底层开发​​设计精英团队为主导的原生态跨链。 网桥，如Arbitrum Bridge、Avalanche Bridge、Optimism Gateway等； 另一种是Multichain（原Anyswap）、cBridge、Hop Protocol等第三方跨链协议。 其中，Multichain近期进行了新一轮6000万美元的股权融资，今日资本、三剑资产等浅池机构参与投资，暗指该赛道的市场前景。 此外，cBridge 在减少资产交互和转移时间方面也取得了很大的成就。 可将转账确认时间控制在20分钟以内。 目前不仅适用于各种公链，如Etheruem、Polygon、Fantom、Avalanche等7个当前阶段热门公链之间的跨链，还提供了L2中心与L2与其他公链的直接交互比以太坊，例如 BSC 和 Fantom。 众所周知，由于新技术的复杂性和资金的集中性，跨链桥项目很可能被网络黑客密切关注。 安全系数不容乐观，后市无法判断。

自然，谈到跨链的定义，当然绕不开“跨链双熊”Polkadot和Cosmos。 波卡一直被视为以太坊最完整的目标群体，甚至是潜在的替代者。 Polkadot 创始人 Gavin Wood 博士曾任以太坊 CTO。 他早前明确提出的WEB3.0定义，也在2021年底成为了现象级的话题讨论。2021年，波卡和Kusama的平行链内存槽拍卖在社区的苦苦等待下如期进行。 这被视为跨链赛道上的一个里程碑，因为筹划多年的项目可以顺利通过竞价内存槽连接波卡生态，享受卓越的技术装备和生态效益。

然而，用户的期望似乎并没有实现。 现阶段波卡总市值仅排名第十，TVL远不及Solana等新兴公链。 可以看出，依赖于内存槽竞价系统的决定，项目方必须质押非常大量的DOT，这对没有创造价值的开发者来说是一个很大的压力，从而控制了项目在链上的活力. 因此，从平行链内存插槽拍卖开始，11 月上半月 DOT 的价值持续大幅下跌也就不足为奇了。 去年底，波卡链上原生态项目Phala CEO童林宣布，每个波卡平行链内存槽的年借贷利息成本达到3000万美元，不包括锁的DOT成本命令。 费用。

即便如此，对于项目方来说，此次竞标的成功无疑是真实身份的代表，或者说是综合实力的明证，对于后续的股权融资和运营也是一个强有力的助推。 Polkadot能否在中后期充分发挥其强大的技术优势和完善的生态环境管理体系，对中标项目进行全面颠覆式创新，摆脱衰退趋势，仍值得关注。 毕竟，这是一个文化底蕴深厚的知名项目。 相比之下，跨链二人组中的另一个——Cosmos 看起来要黯淡得多。 2019年，Cosmos因团队内部动荡而一蹶不振，2020年的牛市也对其进行打压。 众所周知以太坊公链的处理速度，Cosmos在跨链转账方面的综合实力不容小觑。 Cosmos 浏览器统计显示，Cosmos 原生态跨链 IBC 已处理 580 万笔转账。 其中，IBC 11月累计办理转账189万笔，创历史新高。

根据 Cosmos 官方公告，发布 8 个月后，已有 25 条公链接入 IBC，其绿色生态代币（ATOM、OSMO、LUNA、CRO、SCRT 等）总市值超过 600100万美元，共产生了 580 万笔 IBC 交易。 2022年，IBC还计划跨链连接BTC、以太坊、Polkadot、Avalanche、Harmony和Celo等公链网络，进一步释放区块链技术的大量流动性。 令人意外的是，上面提到的Terra公链恰好是根据Cosmos SDK开发设计的。

垂直领域的NFT公链逐渐兴起； 根据DappRadar的统计分析，2021年7月中下旬，链游与钱包的交互次数为33.1万次，首次超过DeFi。 同期，NFT头像交易在OpenSea上火爆，底价甚至创下千余美金的新纪录。 抛开当下的炒作，NFT在文娱作品土地确权、运营、交易等方面的独特优势，让圈内圈外人士对它产生了长久的热情。 因此，一些开发者放弃了盲目跟风打造通用公链的想法，转而致力于为NFT绿色生态提供最低的基础设施建设。

热点：